AKŞAM | GUNCEL | 04 ŞUBAT 2009, ÇARŞAMBA
İSTANBUL - İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davasına bakan savcıların istekleri üzerine, mahkemeye gönderilen Ergenekon ÅŸemasını açıklamama kararı aldı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kiÅŸisel hak ve özgürlüklerin korunması hususu göz önünde bulundurularak, ''Ergenekon Åžeması'' olarak bilinen ÅŸemada yer alan üzerleri kapatılmış isimlerin açıklanmamasına karar verdi.
Mahkeme Heyeti, verdiÄŸi ara kararda, davanın 442. klasöründe MİT tarafından düzenlenen çizelgedeki bazı isimlerin gizli kalması gereken evrak olduÄŸundan bahisle üzerlerinin kapatıldığının görüldüÄŸünü hatırlattı.
Savcılık ve MİT MüsteÅŸarlığına müzekkere yazılarak, çizelgenin orijinal ve açık haliyle istendiÄŸini belirten Mahkeme Heyeti, MİT tarafından ''çok gizli'' ibareli olarak gönderilen bu belge ve daha sonra gönderilen bilgi notları ile kitapçıklar üzerinde inceleme yapıldığını kaydetti.
Üzeri savcılık tarafından kapatılmış bir kısım kiÅŸiler hakkında herhangi bir soruÅŸturma açılmamış olduÄŸunu ifade eden Mahkeme Heyeti, bu çizelgedeki kimi kiÅŸilerin sosyo ekonomik ve siyasi konumlarına, MİT tarafından aslı gönderilen bu belgenin ''çok gizli'' ibaresiyle kayda baÄŸlanmış olduÄŸuna iÅŸaret etti.
Mahkeme Heyeti, üzeri kapalı bu kiÅŸilerin, isimleri açık ve davanın sanığı olan kiÅŸiler hakkında herhangi bir beyanları bulunmadığını kaydetti.
Davanın sanıklarının, iddianamede açıklanan beyan ve belgelere göre yargılamalarının sürdüÄŸünü ve açıklanmayan ÅŸema içeriÄŸine göre sanıklara herhangi bir suçlama getirilmediÄŸini belirten Mahkeme Heyeti, bu ÅŸemanın alt kısmındaki notta da ne ÅŸekilde düzenlendiÄŸinin açıkça belirtildiÄŸini ifade etti.
Haklarında bu aÅŸamaya kadar dava kapsamına göre herhangi bir iÅŸlem yapılmayan üzeri kapalı kiÅŸilerin, CMK'nın 187. maddesi de göz önünde bulundurulup yorumlandığında saygınlıkları ve haklarının zedelenme olasılığı bulunduÄŸunu belirten Mahkeme Heyeti, bu doÄŸrultuda yayın yasağı düÅŸünülse bile, sanık ve avukat sayısının çokluÄŸu, duruÅŸmanın aleni olması, davanın ayrıntılarıyla medyaya yansıyor olması dikkate alındığında, bu tedbirin yalın olarak uygulanmasının etkili ve yeterli olmayacağı sonucuna varıldığını bildirdi.
Mahkeme Heyeti, bu kiÅŸilerin kiÅŸisel hak ve özgürlüklerinin dikkate alınması ve korunması gerektiÄŸi gibi hususlar göz önüne alındığında, belgelerin orijinal ve açık haliyle açıklanmamasının, yargılaması sürdürülen sanıkların savunmasına herhangi bir ÅŸekilde kısıtlama getirmeyeceÄŸi dikkate alınarak, bu belgelerin orijinal haliyle açıklanmamasını karara baÄŸladı. (AA)