AKŞAM | EKONOMI | 09 NİSAN 2009, PERŞEMBE

Zorlu'ya Karayolları şoku

Zorlu'nun özelleÅŸtirme kapsamında 800 milyon dolar bedelle aldığı Karayolları Arazisi için yaptığı imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi Danıştay tarafından iptal edildi.

Danıştay 6. Dairesi, özelleÅŸtirme kapsamında, Zorlu Gayrimenkul GeliÅŸtirme ve Yatırım'a 800 milyon dolara  satılan BeÅŸiktaÅŸ Ortaköy'deki Karayolları arazisinin nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini oy birliÄŸiyle iptal etti.
TMMOB Åžehir Plancılar Odası, İstanbul, BeÅŸiktaÅŸ İlçesi, Ortaköy, 30 ada, 157 sayılı parsele iliÅŸkin 27 Aralık 2006'da ÖzelleÅŸtirme Yüksek  Kurulu'nca (ÖYK) onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin iptaline ve yürütmesinin durdurulmasına karar  verilmesi istemiyle Danıştay'da dava açmıştı.
Davayla ilgili esas incelemesini tamamlayan Danıştay 6. Dairesi, nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini oy birliÄŸiyle  iptal etti.
Kararda, 2960 sayılı BoÄŸaziçi Kanunu'nun amacının, İstanbul BoÄŸaziçi Alanı'nın kültürel ve tarihi deÄŸerlerini, doÄŸal güzelliklerini kamu yararı  gözetilerek korumak, geliÅŸtirmek, bu alandaki nüfus yoÄŸunluÄŸunu artıracak yapılanmayı sınırlamak için uygulanacak imar mevzuatını belirlemek  ve düzenlemek olduÄŸu anımsatıldı.

TABAN ALANI KAT SAYISI

İmar Kanunu'nda ''yapı'' tanımının yapıldığı da vurgulanan kararda, konutun, ''yapı tanımının kapsamına girdiÄŸi gibi, kendi başına kullanılabilen,  üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eÄŸlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların ve  eÅŸyaların korunmasına yarayan binaların'' da yapı kapsamına girdiÄŸi ifade edildi.
''BoÄŸaziçi Alanında ve Etkilenme Bölgesi''nde kalan bir taşınmaz üzerinde ancak ''taban alanı kat sayısı yüzde 15 ve 5 katı geçmemek ÅŸartı ile  konut yapılabileceÄŸinin'' BoÄŸaziçi Kanunu ile kurala baÄŸlandığı vurgulanan kararda, ''BoÄŸaziçi Kanunu'nun bu maddesinde yer alan sınırlamanın,  sadece konut yapımı için geçerli olduÄŸunu, dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinde belirtilen nitelikte yapılacak yapılar için kanunda bir sınırlama  öngörülmediÄŸini kabul etmek, Kanun'un açık hükmü karşısında mümkün deÄŸildir'' denildi.
Kararda, dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ile burada yapılacak yapılardaki maksimum yüksekliÄŸin tescilli idari blok binasından uzaklık ile  baÄŸlantılı olarak bu binanın 1.5 ile 2 misli yüksekliÄŸini aÅŸmayacağı, planlama alanındaki toplam inÅŸaat alanının yüzde 15'inin ticaret, yüzde  10'unun yönetim, yüzde 10'unun sosyo-kültürel tesis, yüzde 35'inin rezidans ve yüzde 30'unun turizm kongre merkezi kullanımına ayrıldığı ifade  edildi.
Kararda, ''Bu itibarla, BoÄŸaziçi Kanunu'nda belirtilen nitelikte, yoÄŸunlukta ve yükseklikte bir yapılaÅŸma öngörülmemiÅŸ olması nedeniyle dava  konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinde kanuna uygunluk bulunmamaktadır'' denildi.
Davalı BaÅŸbakanlık ÖzelleÅŸtirme İdaresi BaÅŸkanlığı'nın bu kararı temyiz etme hakkı bulunuyor. Temyiz istemini, Danıştay İdari Dava Daireleri  Kurulu görüÅŸecek.

Copyright Türkmedya A.Ş. Akşam Gazetesi Güneş Gazetesi Tercüman Gazetesi Autocar Dergisi Alem Dergisi FourFourTwo Dergisi Eve Dergisi Platin Dergisi Stuff Dergisi Maxim Dergisi Alem FM 89.2 Lig Radyo 92.3