AKŞAM | EKONOMI | 09 NİSAN 2009, PERŞEMBE
Zorlu'nun özelleÅŸtirme kapsamında 800 milyon dolar bedelle aldığı Karayolları Arazisi için yaptığı imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi Danıştay tarafından iptal edildi.
Danıştay 6. Dairesi, özelleÅŸtirme kapsamında, Zorlu Gayrimenkul GeliÅŸtirme ve Yatırım'a 800 milyon dolara satılan BeÅŸiktaÅŸ Ortaköy'deki Karayolları arazisinin nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini oy birliÄŸiyle iptal etti.
TMMOB Åžehir Plancılar Odası, İstanbul, BeÅŸiktaÅŸ İlçesi, Ortaköy, 30 ada, 157 sayılı parsele iliÅŸkin 27 Aralık 2006'da ÖzelleÅŸtirme Yüksek Kurulu'nca (ÖYK) onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin iptaline ve yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi istemiyle Danıştay'da dava açmıştı.
Davayla ilgili esas incelemesini tamamlayan Danıştay 6. Dairesi, nazım imar planı değişikliğini oy birliğiyle iptal etti.
Kararda, 2960 sayılı BoÄŸaziçi Kanunu'nun amacının, İstanbul BoÄŸaziçi Alanı'nın kültürel ve tarihi deÄŸerlerini, doÄŸal güzelliklerini kamu yararı gözetilerek korumak, geliÅŸtirmek, bu alandaki nüfus yoÄŸunluÄŸunu artıracak yapılanmayı sınırlamak için uygulanacak imar mevzuatını belirlemek ve düzenlemek olduÄŸu anımsatıldı.
TABAN ALANI KAT SAYISI
İmar Kanunu'nda ''yapı'' tanımının yapıldığı da vurgulanan kararda, konutun, ''yapı tanımının kapsamına girdiÄŸi gibi, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eÄŸlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların ve eÅŸyaların korunmasına yarayan binaların'' da yapı kapsamına girdiÄŸi ifade edildi.
''BoÄŸaziçi Alanında ve Etkilenme Bölgesi''nde kalan bir taşınmaz üzerinde ancak ''taban alanı kat sayısı yüzde 15 ve 5 katı geçmemek ÅŸartı ile konut yapılabileceÄŸinin'' BoÄŸaziçi Kanunu ile kurala baÄŸlandığı vurgulanan kararda, ''BoÄŸaziçi Kanunu'nun bu maddesinde yer alan sınırlamanın, sadece konut yapımı için geçerli olduÄŸunu, dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinde belirtilen nitelikte yapılacak yapılar için kanunda bir sınırlama öngörülmediÄŸini kabul etmek, Kanun'un açık hükmü karşısında mümkün deÄŸildir'' denildi.
Kararda, dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ile burada yapılacak yapılardaki maksimum yüksekliÄŸin tescilli idari blok binasından uzaklık ile baÄŸlantılı olarak bu binanın 1.5 ile 2 misli yüksekliÄŸini aÅŸmayacağı, planlama alanındaki toplam inÅŸaat alanının yüzde 15'inin ticaret, yüzde 10'unun yönetim, yüzde 10'unun sosyo-kültürel tesis, yüzde 35'inin rezidans ve yüzde 30'unun turizm kongre merkezi kullanımına ayrıldığı ifade edildi.
Kararda, ''Bu itibarla, BoÄŸaziçi Kanunu'nda belirtilen nitelikte, yoÄŸunlukta ve yükseklikte bir yapılaÅŸma öngörülmemiÅŸ olması nedeniyle dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinde kanuna uygunluk bulunmamaktadır'' denildi.
Davalı BaÅŸbakanlık ÖzelleÅŸtirme İdaresi BaÅŸkanlığı'nın bu kararı temyiz etme hakkı bulunuyor. Temyiz istemini, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu görüÅŸecek.