Ergenekon'da tanık-sanık karmaşası

Danıştay sanığı Osman Yıldırım, birleştirmeyle birlikte Ergenekon'un yeni sanığı, açık ve 9 no'lu gizli tanığı oldu. Yıldırım, sanık sandalyelerinden kalkıp, gizli odaya geçecek; yüzü ve sesi değiştirilecek

Seda KILIÇ / İSTANBUL
Ergenekon davası ile Danıştay saldırısı davasının birleştirilmesiyle birlikte, hukuki karmaşa çıktı. İki davanın birleştirilmesinde Danıştay davası sanığı Osman Yıldırım'ın verdiği ifadeler etkili oldu. Ankara'da yargılanan Yıldırım, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca yürütülen Ergenekon soruşturmasında hem tanık hem de gizli tanık olarak dinlendi ve kendisine '9 No'lu Gizli Tanık' kod adı verildi.

Yıldırım'ın verdiği bu ifadeler hem soruşturmanın hem de Danıştay davasının seyrini değiştirdi. Cumhuriyet Gazetesi'ne bomba atılması için Ergenekon davası sanığı Muzaffer Tekin'in kendisine bomba verdiğini söyleyen Yıldırım'ın bu ifadesi üzerine Yargıtay, Danıştay davasının Ergenekon davasıyla birleştirilmesi yönünde karar verdi.
Danıştay saldırısından sonra soruşturma ile ilgili olarak Tekin İstanbul'da gözaltına alınmış ama serbest bırakılmıştı. Hakkında takipsizlik kararı verilen Tekin, Yıldırım'ın ifadelerinin ardından Danıştay saldırıyla ilgili de suçlanıyor.

Yüzü değiştirilecek
Birleştirme kararıyla birlikte Yıldırım'ın hukuki konumu tartışılacak hale geldi. Ergenekon davasında tanık olarak dinlenmesi talep edilirse Yıldırım, sanık sandalyelerinden kalkarak tanık kürsüsüne geçecek. '9 No'lu Gizli Tanık' dinleneceği zaman ise usul yasaları gereği Yıldırım, duruşma salonunun yanındaki odaya geçecek, sesi ve görüntüsü salonda değiştirilmiş olarak gösterilecek.

Hukuk garabeti
Ergenekon davası sanığı Ümit Sayın'ın avukatı Mehmet Aytekin, Yıldırım ile ilgili oluşan durumun hukuk garabeti olduğunu ifade ederek, 'Salt bu neden bile, iki davanın birleştirilmemesi tezimizi kuvvetlendiriyor. Bu davaların birleştirilmesi yanlıştı. Bu davada hem sanık hem tanık hem de deşifre olmuş bir gizli tanık. Başka ne denebilir ki?' dedi.

Gizliliği kalmadı
İŞÇİ Partisi Genel Başkanı ve Ergenekon sanığı Doğu Perinçek'in avukatı Osman Aydın Şahin, Yıldırım'ın artık deşifre olduğunu ve bu yüzden gizli tanıklığının kalktığını söyleyerek şunları söyledi: 'Özenli bir soruşturma olsaydı Silivri'de tutuklu insan olmazdı. Böyle soruşturmanın tanıkları da böyle olur.'

İtirafçı mı iftiracı mı?
Dava sanığı emekli Tuğgeneral Levent Ersöz'ün avukatı Ali Rıza Dizdar her sanığın bir delil olduğunu anlatarak şöyle konuştu: 'Her sanığı delil olarak değerlendireceğiz. Sanığın ifadesi alındığında, o ifade bazen olayın çözümüne yarar. Ancak bu davayla şu ortaya çıktı; Bu davayla itirafçılık yasası iftiracılık yasasına dönüştü. Kendini cezadan kurtarmak isteyenler, Pişmanlık Yasası'ndan yararlanmak için iftira atmaya başladı. Buradaki çizgi hukuk tarihinde dikkat edilmesi gereken en önemli çizgidir. Davada itirafta bulunan kişinin itirafları saklandı, 'takke düştü kel göründü' durumu oldu ve ortaya Osman Yıldırım çıktı' diye konuştu.

Türetilmiş bir tanık
Sanıklardan gazeteci Vedat Yenerer'in avukatı Vural Ergül, Yıldırım'ı 'soruşturma sürecinde savcıların gizli tanık arayışında türetilmiş gizli tanık' olarak niteleyip 'Savcılar Osman Yıldırım'ı gizli tanık olarak ifadesini alırken 'Osman'ım' diyerek sahiplenmiştir. Savcıyla Osman Yıldırım pek bir sevişmekteler. Ergenekon davasının gizli tanık dışında tutar yanı yok. Gizli tanıkların hepsi de cezai ehliyetten yoksun Osman Yıldırım tipi gizli tanıktır' dedi.