'Aile içi şiddet'ten sabıkalı olduk!

AİHM, Türkiye'yi, aile içi şiddete uğrayan kadını korumadığı gerekçesiyle mahkum etti. Fuhuşa zorlayan, kendisini bıçakla yaralayıp, annesini öldüren kocasına karşı devletin korumadığı Nahide Opuz, 36 bin 500 euro tazminat kazandı. Karar bir ilk

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 'aile içi şiddet' ile ilgili Türkiye'ye karşı açılan davada kararını açıkladı; Türkiye haksız bulundu ve tazminata mahkum edildi. Şiddete uğrayan kadına 36 bin 500 euro tazminat ödenmesine karar veren AİHM, Nahide Opuz'un yaşadığı olayda, 'yaşam hakkının ihlal edildiği', 'şikayete rağmen işkencenin engellenmediği' ve 'kadına yönelik negatif ayrımcılık yapıldığı' tespitinde bulundu.

DEVLET KORUMADI
Örnek davayı Nahide Opuz, 2002 yılında AİHM'e yaptığı başvuru ile açmıştı. Opuz, H.O.'ya karşı devletin kendisini 'etkili bir şekilde koruyamadığı' şikayetinde bulunmuştu. 37 yaşındaki Opuz, dilekçesinde 1990'da tanıştığı ve 1995 yılında evlenerek üç çocuk sahibi olduğu H.O.'nun sürekli kendisine şiddet uygulamasına ve tehdit etmesine rağmen, mahkemelere yaptığı başvurulardan etkili sonuç alamadığını ve korunmadığını anlatmıştı.

PARA CEZASI VERİLDİ
Davayı karara bağlayan AİHM, H.O.'nun 1995 ve 1998 yılları arasında, şikayet başvurusu yapan karısı ve annesini arabayla ezme girişiminde bulunduğu, bıçakla yaralama ve şiddetli şekilde dövmek gibi suçlar işlediğini bildirdi. Kararda, 'Bu ağır suçlara ve tıbbi raporlara rağmen, H.O.'nun hakkında yeteri delil bulunmadığı için önce dava açılmadığı, daha sonra yapılan duruşmalar sonucunda ise üç ay hapis cezası aldıktan sona bunun da para cezasına çevrildiği' belirtildi. Nahide Opuz'un eski kocası tarafından 2000'de bıçaklandığı söylenen kararda, 'Bu suçtan dolayı da H.O.'nun sadece sekiz taksitle ödemek üzere 840 bin Türk Lirası para cezasına çarptırıldığı' anlatıldı.

TAHLİYE ETTİLER
Kararda, Nahide Opuz ve annesinin ağır tehditler ve sonuçlanmayan davalar nedeniyle başvurularını geri çekmek zorunda kaldıkları kaydedildi. AİHM, Nahide Opuz'un annesi ile birlikte 2002'de İzmir'e kaçma teşebbüsünde bulunurken, H.O.'nun kendilerini bulduğu ve arabada annesini tabancayla vurarak öldürdüğü belirtildi. Adam öldürme suçundan ömür boyu hapse mahkum olan H.O'nun 2008'de 'şartlı tahliye' hakkından yararlandığı, serbest kalır kalmaz eski karısını yine tehdit etmeye başladığı anlatılarak Nahide Opuz'un Türk adli makamlarına şikayette bulunduğu avukatının da AİHM'e, 'Türk yetkililerin müvekkilini yeterli şekilde koruyamadığı' şikayetinde bulunduğu bildirildi.

ÇOCUK KATİL 11 YAŞINDA
SBS'ye girmesine izin vermeyen annesini öldüren Rabia A.'nın hastane kayıtlarında yaşı 11 çıktı. Rabia, 'cezai ehliyet kazanmadığı' için yargılanmayacak.
Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı, Rabia'nın doğduğu Çukurova Çocuk Hastanesi'nden doğum kağıtlarını istedi. Hastane kayıtlarında doğum tarihi 7 Ağustos 1997 olan Rabia'nın, aynı gün nüfusa kaydettirildiği öğrenildi. 61 gün sonra 12 yaşına girecek olan Rabia, bu belgeler delil kabul edilirse yargılanmayacak.

Doğum SSK'ya ait devlet hastanesinde gerçekleştiği için, savcılığın ayrıca 'kemik yaşı' testi sonuçlarını beklemeyip, nüfustaki doğum tarihini dikkate alabileceği, ancak bununla ilgili kararın henüz verilmediği belirtildi.
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 31'inci maddesinde 'Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur' deniyor. Adana İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü ise mahkemeye başvurarak Rabia için tedbir talebinde bulundu.

NEGATİF AYRIMCILIK
AİHM'inararında, Nahide Opuz'un annesinin öldürülmesinin 'yaşama hakkının ihlali', mağdur kadının şikayetten sonra yeniden şiddete uğraması 'işkencenin önlenmemesi' ve Opuz'un şikayetine rağmen gerekli önlemlerin alınmaması ise 'kadına yönelik negatif ayrımcılık' olarak belirtildi.

ÖLÜM TEHDİDİ HALA SÜRÜYOR
NAHİDE Opuz'un avukatı Mesut Beştaş, H. O.'nun tehditlerine devam ettiğini anlattı. Bektaş kararla ilgili AKŞAM'a yaptığı açıklamada şunları söyledi: 'Müvekkilim, hapisten çıkan eski kocası tarafından 2008 yılında yeniden tehdit edildi. Bu gelişme üzerine savcılığa başvurup 'hayatının tehlike altında bulunduğunu' bildirdi ve gerekli önlemlerin alınmasını istedi. Bu şikayet üzerine sadece eski koca H.O.'nun ifadesine başvurulmakla yetinildi. Müvekkilime yönelik herhangi bir koruma önlemi alınmadı. Çaresiz kalan Nahide Opuz, Diyarbakır'ı terk etti ve bir başka şehirde, başka bir kimlikle yaşamaya başladı. Her gün öldürüleceği korkusuyla yaşıyor ve can güvenliği yok. AİHM'in Türkiye'yi mahkum ettiği hak ihlalleri bugün de devam ediyor.'

Yener EKİNCİ / ADANA