Daha önce yazmıştım. Bugün Keynes gene moda oldu. Akademik ortamda ve medyadaki tartışmalar sürekli Keynes'e referans verilerek yapılıyor. Eski kavgalar da yeniden gündeme geliyor. İlginç ÅŸekilde Keynes'in üç ciltlik en son biyografisini yazmış olan Robert Skidelsky de sonunda tartışmalara katıldı (10 Haziran 2009 Financial Times sayfa 9). Skidelsky açıklamaları ile destek paketlerinin, artan bütçe açıkları ve kamu borcunun etkisi konusunda Keynes'in pozisyonunu yeniden gündeme getirdi.
Skidelsky, 'John Maynard Keynes: The Return of the Master' adlı yeni bir kitap da yazmış bulunuyor ve kitap eylül ayında satışa çıkacak. Skidelsky ,Bilgi Üniversitesi öÄŸretim üyesi Dr. Soli Özel tarafından, ülkemize, konuÅŸma yapmaya çağırılmıştı ve salı günü Bilgi Üniversitesi'nde konuÅŸtu.
Ülkemize ilk defa gelen Skidelsky son derece yumuÅŸak yapılı, esprili, iyi konuÅŸan, ve iyi dinleyen, alçak gönüllü, sevimli bir İngiliz Lordu! Rus asıllı olan Skidelsky ailesinin maden iÅŸlettiÄŸi yerde, 1939 yılında hayata baÅŸlamış, Çin'de büyümüÅŸ, 1941 yılında savaÅŸ ortamında Mançurya'dan Japonyaya ve oradan İngiltere'ye göç etmiÅŸler, Oxford'da eÄŸitim gördükten sonra, ABD'de Johns Hopkins'te tarih hocalığı yapmış, sonra 1978 yılında İngiltere'de Warwick Üniversitesi'nde politik iktisat hocası olarak devam etmiÅŸ, ÅŸimdi de Rusya'da birçok kurumda danışmanlık hizmeti veren bir akademisyen. GençliÄŸinde İngiltere İşçi Partisi üyesi olmuÅŸ, sonra da Sosyal Demokrat Parti'nin kurucularından biri imiÅŸ, ama hepsinden ayrılmış, 1992 yılında Muhafazakar Parti'ye geçip, Lord ve yönetici olmuÅŸ, fakat oradan da ayrılmış. 1983-2000 arasında Keynes'in biyografisini yazmış ve dünya çapında tanınmış bir kiÅŸi.
Skidelsky ortalığa nasıl çıktı? 30 Mayıs 2009 tarihinde ünlü Harvard tarihçisi Niall Ferguson ile Nobel'li iktisatçı Paul Krugman medyada birbirlerine girmiÅŸti. Konu büyük bütçe açıklarının faizleri yükselterek, destek operasyonlarının reel büyüme etkisini büyük çapta sileceÄŸi ve elimizde sadece bütçe açıkları ve borç stoku artışı kalacağı, desteklerin büyük reel kazanç saÄŸlamayacağı konusu idi.
Skidelsky yukarıdaki tartışmanın aslında çok eski olduÄŸunu ve Keynes ile İngiltere Hazine'sinin temsilcileri arasında 1929-1930 arasında ayni tartışmanın geçtiÄŸini hatırlatırken, Hazine'nin Keynes'e kamu kağıdı satarak finanse edilen harcamaların özel harcamaları eÅŸit miktarda azaltacağını söylediÄŸini, ama Keynes'in, bu doÄŸru olsa, özel harcamanın etkisine de aynı gerekçe ile itiraz edilmesi gerektiÄŸini ileri sürdüÄŸünü, bu nedenle Hazine tezinin yanlış olduÄŸunu söylediÄŸini vurguluyor.
Skidelsky'ye göre Keynes farklı zamanlarda farklı modeller kullanılması gerektiÄŸine inanıyordu. Ona göre bazen piyasalar klasik modellere uygun ve istikrarlı iÅŸleyebilirdi. Ama bazı zamanlarda da piyasa kötü çalışır ve kötü sonuçlara götürürdü. Piyasa çalışmadığı zaman da, aynen bugün yapıldığı gibi devletin özel önlemler alması gerekirdi. Yeni Keynesyen politikalar gerekebilirdi. Skidelsky'nin yorumuna göre, Keynes'in devrimi, kötü bilim ile iyi bilimin kavgası deÄŸildi. Kavga, durumun hangi tür durum olduÄŸu belirlenirken, 'bad judgement' ile 'good judgement' arasında bir bir çekiÅŸme idi (judgement deÄŸerlendirme veya yargı olarak tercüme edilebilir) .
Bilgi Üniversitesi'ndeki konuÅŸmasında bol bol 'Monetarizm', 'New Classical Economics', 'Rational Expectatrions' ve 'Efficient Markets' tez ve ekollerine, hatalı analizleri olduÄŸu nedeni ile çatan Skidelsky, ekonomideki matematik ve istatistik modellemenin konuyu abarttığını, ekonomi eÄŸitimine lisans düzeyinde, önce tüm sosyal bilimlerden ve felsefeden bilgi alındıktan sonra, ancak yüksek lisans düzeyinde geçilmesi gerektiÄŸini savunuyor. Skidelsky, risk ile belirsizlik arasındaki farkı, Keynes'in bu kavrama verdiÄŸi önem nedeni ile sık sık gündeme getirdi.
Bu arada ben de sahibi olduÄŸum Keynes Biyografisi ciltlerini yazara imzalatarak mutlu oldum: TeÅŸekkürler Soli Özel!