Sedat Ergin'in ÅŸifreleri

Dün kimi AkÅŸam yazarları DoÄŸan Grubu gazetelerinde yaÅŸanan deÄŸiÅŸiklikleri ve oluÅŸan yeni kompozisyonu bir 'savaÅŸ kabinesi' gibi yorumladı ve grubun 'vuruÅŸarak çekilme' kararında olduÄŸunu yazdı.
Ben aynı kanaatte değilim.
Milliyet'in Yayın Yönetmeni Sedat Ergin'in Hürriyet'in baÅŸyazarlığına atanmasını, patronajın nasıl bir gazete istediÄŸinin karinesi olarak görüyorum.
Sedat Ergin, 'yandaÅŸ' veya 'karşıt' bir gazeteci deÄŸildir. Sedat Ergin sadece gazetecidir. Ve bu özelliÄŸin meslek için yeterliliÄŸine inanmış bir gazetecidir.
Bu atamanın sembolik niteliÄŸi; DoÄŸan Grubu'nun içinde bulunduÄŸu bunalımdan çıkmak için seçmeye çalıştığı yolun 'vuruÅŸmak' veya 'teslim olmak' deÄŸil; mesleÄŸin ilkelerine, dogmalarına dönmek olduÄŸunu gösteriyor.
Patronaj bu iradede ne kadar baÅŸarılı olur, 'vuruÅŸmak' veya 'teslim olmak' rüzgarlarına ne ölçüde direnebilir, bilemiyorum.
Ancak, Sedat Ergin tercihinin anlamı, Oktay Ekşi ile farklarında gizlidir.
Peki Zafer Mutlu ekibinden birinin Milliyet'in başına geçiÅŸini ve hükümete muhalefetiyle tanınan bir baÅŸka yazarın da Milliyet'e transferini nasıl açıklayacağız, diye soranlar olacaktır.
Onlara da, Zafer Mutlu ekolünün niteliÄŸinin büyük bir medya grubu içinde yer alan Vatan gazetesinin üslubuna bakarak anlaşılamayacağını söylemek zorundayım.
Biraz geçmiÅŸe dönenler, en ÅŸedid Turgut Özal muhalefetinin Zafer Mutlu'nun yönettiÄŸi Sabah'ta olduÄŸunu ve bir süre sonra toplumsal deÄŸiÅŸimlere paralel olarak bu muhalefetin nasıl dönüÅŸtüÄŸünü hatırlayacaktır.
Zafer Mutlu ekolü toplumsal eÄŸilimlere uyumlu bir 'medya idaresi'dir.
Benim Sedat Ergin ve Zafer Mutlu'nun yeni fonksiyonlarına baktığımda gördüÄŸüm; Zafer Mutlu iradesinin gazeteciliÄŸi aÅŸan bir 'politik çatışma' atmosferini sonlandırmaya çalışacağı...
Sedat Ergin'li Hürriyet'in ise politik tercihlerden ve medya dışı tesirlerden mümkün olduÄŸu kadar sıyrılarak sadece gazeteciliÄŸe yönelmesinin hedeflendiÄŸi oldu.
DoÄŸan Grubu'nu yayınlarının ve baÅŸta Hürriyet'in hükümetle 'vuruÅŸması' ne kadar anlamsız ve 'gazetecilik dışı' bir tutumsa; 'teslim olması' da aynı ölçüde 'gazetecilik dışı' bir seçenektir.
Bu iki seçeneÄŸin herhangi birinin; ne hükümet, ne muhalefet, ne de medya sektörü açısından tercih edilmez olduÄŸu, sanırım artık görülmüÅŸtür.
Hürriyet'in baÅŸyazar tercihinin Sedat Ergin oluÅŸunun iÅŸte böyle bir sembolik anlamı da var.
Bakalım tesiri ne kadar olabilecek.

Yasal Uyarı: TurkMedya internet sitelerinde yayınlanan haberler ve köşe yazılarının tüm hakları TurkMedya Yayın Grubuna aittir. Kaynak gösterilerek dahi haberin veya köşe yazısının tamamı yazılı izin alınmaksızın kullanılamaz.
Sadece alıntı yapılan haberin veya köşe yazısının bir bölümü, alıntı yapılan habere/yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

• PaylaÅŸ |  Google    Live    Facebook    Twitter    Digg|      

• Önceki Yazıları

  • Her kıraathanede bir Bekir CoÅŸkun var idir - 2009-10-14
  • KılıçdaroÄŸlu'nun açılım listesi niçin AKÅžAM'da eleÅŸtirilebilir ama HABERTÃœRK'te eleÅŸtiri - 2009-10-13
  • Kim çıkartıyor bunları ekranlara? - 2009-10-12
  • 'Hepimiz Sabahat Akkiraz'ız!' - 2009-10-09
  • Mimarların ihaneti - 2009-10-08
  • CHP'nin Parvus Efendi'sinin gerçek adı Alexander Israel'dir ve... - 2009-10-07
  • Türk fantaaazi gazeteciliÄŸi - 2009-10-06
  • Büyük Türk Düşünürü YiÄŸit Bulut - 2009-10-05
  • Dönüm noktası Aydın DoÄŸan'ın demecidir - 2009-10-02
  • Sedat Ergin'in ÅŸifreleri - 2009-10-01

Tüm Yazıları İçin Tıklayın ...